Derin deniz madenciliği, kitlesel güneş enerjisi geliştirmeye yardımcı olabilir, ancak yalnızca çevreye maliyeti olabilir
Bilim adamlarının seri üretim güneş panelleri için
sürdürülebilir bir çözüm sağlayabileceğine inandıkları bir maddenin ince bir
yayılımı denizin altındadır ve bunun için madencilik bir Marmite sorunudur.
Bilim adamları, son teknoloji güneş teknolojisinde önemli
bir element olan tellür adı verilen çok büyük miktarlarda nadir bir metal
keşfettiler. Tam olarak bu konuda uzmanlaşmış bir güneş enerjisi uzmanı olarak
çok memnun olmalıyım. Ama işin püf noktası şu: tortu denizin dibinde, okyanusun
bozulmamış bir bölümünde bulunuyor.
İnsanlar genellikle güneşi mükemmel bir temiz enerji kaynağı
olarak idealize edilmiş bir görüşe sahiptir. Güneş ışığının doğrudan elektriğe
dönüştürülmesi, emisyon olmaması, petrol sızıntısı veya kirlenme olmaması –
mükemmel. Ancak bu, güneş panellerinin nasıl üretildiğine dair karmaşık gerçeği
gözden kaçırıyor .
Üretilen enerji gerçekten temiz olsa da, bu gücü üretmek
için gereken bazı maddeler zehirli veya nadirdir. Örneğin, kadmiyum-tellirid
bazlı güneş pillerinde, kadmiyum zehirlidir ve tellüridin bulunması zordur.
Kadmiyum tellür, ikinci nesil "ince film” güneş pili
teknolojilerinden biridir. Işığı emmede güneş enerjisi teknolojisinin
temeli olan silikondan çok daha iyidir, bu nedenle emici tabakasının o kadar
kalın olması gerekmez. Milimetrenin binde biri kalınlığındaki bir kadmiyum
tellürür yayılımı, aldığı ışığın yaklaşık yüzde 90'ını emecektir. Silikona
kıyasla kurulumu ucuz ve hızlıdır ve daha az malzeme kullanır.
Sonuç olarak,
araştırma laboratuvarından seri üretime etkili bir şekilde sıçrayan ilk ince
film teknolojisidir. Kadmiyum tellür güneş modülleri artık küresel
kurulumların yaklaşık yüzde 5'ini oluşturuyor ve toplamları nasıl yaptığınıza
bağlı olarak silikon güneş enerjisinden daha düşük maliyetli enerji
üretebiliyor.
Ancak kadmiyum
tellüridin Aşil topuğu, yer kabuğundaki en nadir metallerden biri olan tellürün
kendisidir. Bu kadar nadir bir metale dayalı teknolojinin büyük ölçekte
takip etmeye değer olup olmadığı hakkında ciddi sorular sorulmalıdır.
Bu konuda uzun
süredir devam eden bir fikir ayrılığı var. Tellür için veri bolluğu gerçek
bir soruna işaret ediyor, ancak karşı argüman, hiç kimsenin aktif olarak yeni
malzeme rezervleri aramadığı. Ne de olsa, platin ve altın benzer şekilde
nadirdir, ancak platinin esas olarak kullanıldığı katalitik konvertörlere olan
talep, pratikte bol miktarda bulabileceğimiz anlamına gelir.
Atlantik okyanusundaki bir su altı dağında devasa yeni bir
tellür yatağının keşfi kesinlikle "eninde sonunda ortaya çıkacak"
teorisini destekliyor. Birleşik Krallık üniversiteleri, Ulusal Oşinografi
Merkezi ve Brezilya'daki muadilleri arasındaki bir işbirliği olan İngiliz
bilim adamlarına göre bu, özellikle zengin bir cevher . Çoğu tellür, bakır
madenciliğinin bir yan ürünü olarak çıkarılır ve bu nedenle nispeten düşük
verim sağlarken, deniz tabanından alınan numuneler, karadakinden 50.000 kat
daha yüksek konsantrasyonlar içerir.
Denizden
çıkarmak son derece zor ve çevre için çok riskli olacaktır. Tellürün
keşfedildiği dağın tepesi hala dalgaların bir kilometre altında ve en yakın
kara parçası yüzlerce kilometre uzakta.
Madencilik çevre
için asla iyi bir şey değildir. Toplulukları kökünden sökebilir, ormanları
yok edebilir ve arazide büyük yaralar bırakabilir. Hangi önlemler alınırsa
alınsın, genellikle yeraltı sularının kirlenmesine yol açar.
Teknik zorluklar ve bozulmamış ekosistemler göz
önüne alındığında, derin deniz madenciliğinin yol açabileceği yıkımı hayal
etmek kolaydır. Papua Yeni Gine kıyılarında ve diğer yerlerdeki planlara
rağmen, henüz hiçbir yerde uygulanmamış olmasına şaşmamalı. Gerçekten de,
tellür madenciliğinin yakın zamanda bu son tesiste meydana geleceğine dair hiçbir
öneri yok.
Derin
deniz madenciliği riske değer mi?
Ancak bu tür
kaynakların veya kıt malzemelere veya riskli endüstriyel süreçlere dayanan
rüzgar türbinleri veya elektrikli araba akülerinin varlığı, ilginç bir soruyu
gündeme getiriyor. Bunlar yararlı düşük karbonlu teknolojilerdir, ancak
aynı zamanda çevresel olarak etik olma gereklilikleri de var mı?
Genellikle
yenilenebilir enerjide çalışan herkesin ağaca sarılan, sandalet giyen sevimli
bir solak olduğu algısı vardır, ancak durum böyle değildir. Ne de olsa bu,
eninde sonunda fosil yakıtların yerini almayı hedefleyen devasa bir sektör ve
bu tür bir genişlemeye, düzenlemelerin yumuşatılmasının eşlik edip etmeyeceği
konusunda geçerli endişeler var.
Güneş enerjisinin nihayetinde iyi bir şey olduğunu biliyoruz,
ancak amaçlar her zaman araçları haklı çıkarır mı? Ya da daha açık bir
ifadeyle: Fosil yakıt endüstrisine benzer ölçekte madencilik ve sondajı ve buna
bağlı tuzakları gerektiriyorsa, güneş panellerinin seri üretimine göz yumabilir
miyiz?
Bence cevap
şüphesiz evet, çok az seçeneğimiz var. Ne de olsa, toplu güneş enerjisi
karbon emisyonlarımızı ortadan kaldırmaya devam ederek küresel ısınmayı ve buna
bağlı kıyameti frenlemeye yardımcı olacaktır.
Güven verici
olan şey, güneş enerjisi gerçekten olgun bir endüstri haline gelse bile, daha
asil ve çevreye duyarlı bir yerden başlamış olmasıdır. Örneğin, kadmiyum
tellür modülleri, geri dönüşümü karşılayacak bir maliyet içerirken, tellür gibi
kıt kaynaklar, 20 yıllık veya daha uzun ömürlerinin sonunda
panellerden geri kazanılabilir (bunu, gücü üreten malzemelerin
onarılamaz şekilde bozulduğu fosil yakıtlarla karşılaştırın). parlak bir alev
ve bir karbon bulutu içinde kaybolmak).
Güneş panelleri
için madenciliğin etkisi, petrol veya kömür endüstrilerine kıyasla muhtemelen
minimum düzeyde olacak, ancak sıfır olmayacak. Yenilenebilir teknoloji
daha önemli hale geldikçe, belki de bunu hesaba katmak için beklentilerimizi
ayarlamaya başlamamız gerekiyor.
Bir noktada,
güneş veya rüzgar malzemeleri arayışındaki madencilik faaliyetleri hasara neden
olacak veya bazı endüstriyel üretim süreçleri ters gidecek ve kirlenmeye neden
olacaktır. Yerleşik alternatifler çok daha kötü olduğundan, kabul etmemiz
gereken Faustian paktı bu olabilir. Ne yazık ki hiçbir şey mükemmel değil.